ICC:” Storbritannien backar för USA”

Human Rights Watch riktar kritik mot Storbritanniens undfallenhet mot USA när det gäller frågan om den internationella brottmålsdomstolen, ICC.

ICC bildades år 2002 och är en av världens nyaste men också viktigaste juridiska instrument för internationell rättvisa. Domstolen kan i framtiden komma att spela en avgörande roll då den besitter en unik möjlighet att ställa tyranner och ansvariga bakom folkmord inför rätta, något som för bara tio år sedan föreföll otänkbart.

Den amerikanska administrationen har enligt Human Rights Watch ända sedan domstolen skapades arbetat aktivt för att underminera dess jurisdiktion. USA försöker i år förlänga den resolution man lyckades få igenom för första gången för två år sedan, och som skyddar amerikanska soldater från att kunna åtalas av ICC.
Resolutionen är giltig fram till den 30 juni, och USA har föreslagit att en ny resolution antas. Men resolutionen förnyas inte om sju eller fler av de 15 länderna i det föreslagna säkerhetsrådet röstar emot eller lägger ned sina röster, något som i nuläget verkar troligt. Flera länder, bland annat Rumänien och Kina, har antytt att de kommer att lägga ned sina röster.

– Medan Washington bör acceptera att de inte alltid kan få sin vilja igenom, så bör London i sin tur arbeta för att övertyga USA om att lägga ner förslag som är destruktiva för internationell säkerhet. Rättvisa som begränsas till att bara omfatta vissa länder är samma sak som ingen rättvisa alls. Detta förstår London mycket väl i teorin, något som tyvärr inte märks i praktiken, skriver Steve Crawshaw och Richard Dicker från Human Rights Watch i The Financial Times.

Av de länder som ratificerat ICC är det bara Storbritannien som går emot strömmen. Human Rights Watch riktar nu skarp kritik mot Storbritannien, som vid ett flertal tillfällen antytt att de kommer att stödja USA:s linje.

– Tidigare har Tony Blair, Storbritanniens premiärminister, verkat inse vikten av ansvarsutkrävande och rättvisa för att uppnå internationell säkerhet. Men tragiskt nog verkar han nu redo att vända ryggen mot internationell rätt, ett intryck som förstärks ytterligare av att han är så ovillig att kritisera de amerikanska övergreppen mot krigsfångar, skriver Steve Crawshaw och Richard Dicker.

Nina Persson
Amnesty Press, praktikant

PS På onsdagskvällen meddelades att USA har dragit tillbaka sitt förslag. Det tolkades som att USA inte var säker på att få nio ja-röster vid en omröstning i FN:s säkerhetsråd.

Amnesty om USA, ICC och säkerhetsrådet