Jordanien: Bakslag i kampen för kvinnors rättigheter
Än en gång har islamister, konservativa och parlamentsledamöter från diverse jordanska stammar krossat kvinnors och jämställdhetsgruppers förhoppningar, genom att den 27 juni för andra gången rösta emot ”Lagen rörande Individers Status”, rapporterar den jordanska dagstidningen The Jordan Times.
Lagen som trädde i kraft 2002, populärt kallad "the khuloe law", gav kvinnor rätten att skiljas från sin man genom en kompensation i pengar.
Lagen blev i helgen marginellt nedröstad i parlamentets underhus, med 44 ombud som röstade emot lagen av de 83 som infann sig vid röstningstillfället.
Lagen blev avslagen för första gången i augusti 2003, med samma förklaring som vid denna röstningsomgång: lagen förstör moralen, bryter upp familjevärden och är emot Sharia - islamisk lag. Den jordanska senaten ansåg dock att lagen skulle bestå, och skickade vidare ärendet till underhuset som sedan röstade emot förslaget.
De delar av lagen som skapade mest kontroverser mellan lagstiftare fokuserade på kvinnors rätt att skilja sig, och höjde giftasåldern från 16 år för män och 15 år för kvinnor till 18 år för båda könen, samt fokuserade på domstolarnas rätt att informera kvinnor om mäns beslut att gifta om sig.
- Den här lagen ger kvinnor rätten att skilja sig för att inleda affärer med andra män som de tycker om bättre än sina äkta män, sade Mohammad Abu Fares parlamentsledamot från Islamiska Handlingsfronten (IAF), som röstade emot senatens beslut.
– Kvinnor som inleder skilsmässoförhandlingar med hjälp av denna lag är ofta lata, lättsinniga kvinnor som inte bryr sig om sina familjer, sade Ali Otoum, ombud för IAF.
Parlamentsledamot Mohammad Bani Hani instämde i att ingen domare har rätten att informera hustrun om mannens beslut att gifta om sig om mannen vill hålla det hemligt.
– Hemlighetsmakeri är behövligt ett tag för att det rätta ögonblicket ska infinna sig då mannen kan berätta för sin fru att han gift sig med en annan.
Många ombud var även emot att höja giftasåldern till 18 år eftersom detta påstods främja omoral.
– Att senarelägga giftermål skadar det islamiska samhället och eftersom män och kvinnor når puberteten i yngre åldrar än i väst så borde inte tidiga giftermål hindras, sade parlamentsledamoten i Balqaa, Mahmoud Kharabsheh.
En ytterligare faktor som drev parlamentet att gå emot regeringens beslut var senatens ständiga avslag av underhusets beslut angående lagstiftning.
– Varje gång vi avslår ett lagförslag som senaten har skickat tillbaka till oss så blir vi anklagade [av media] för att vi är tröga och bakåtsträvande, så fastän jag tidigare röstat för lagen så tänker jag rösta emot senatens förslag, sade parlamentsledamot Abdul Karim Dughmi.
Enligt den jordanska konstitutionen lägger parlamentet fram ett lagförslag till senaten som antingen röstar för eller emot förslaget. Om senaten håller fast vid sin resolution hålls ett gemensamt sammanträde mellan senaten och underhuset. Lagförslaget övervägs sedan av både senaten och underhuset och antas endast om två tredjedelar av de närvarande godkänner förslaget.
Den förre premiärministern Ali Abul Ragheb introducerade lagförslaget efter att kvinnorättsaktivister ett antal gånger hade klagat över långsamma rättegångsförfaranden som ibland senarelade skilsmässor i upp till fem år. I maj 2002 fick för första gången en jordansk kvinna rätten att skilja sig från sin man.
Marina Henrikson
Amnesty Press, praktikant
The Jordan Times |